Flux

En France, la hausse de la demande en dons de gamètes a allongé les délais d’accès, rendant crucial le recrutement régulier de donneurs et donneuses. Pour ce faire, les professionnel·les des centres d’assistance médicale à la procréation (AMP) mettent en œuvre plusieurs étapes permettant d’évaluer le dossier des « candidat·es au don ». Si le processus n’est pas homogène sur le territoire, un même souci est partagé dans les centres : comment s’assurer de la bonne foi des informations récoltées auprès des candidat·es et comment ne pas passer à côté d’un antécédent problématique ? Cette communication analysera les pratiques par lesquelles les praticien·nes des centres d’AMP recrutent des donneurs et donneuses de gamètes, à partir d’observations et d’entretiens menés dans 5 établissements publics français (Juin 2025-Mai 2026). Elle étudiera les critères et conditions d’évaluation des dossiers en s’intéressant notamment aux cas de récusation.

Alors que l’infertilité progresse et que les couples de femmes et les femmes célibataires ont été autorisés à bénéficier du recours à l’assistance médicale à la procréation (AMP) en 2021, la demande en dons de gamète a fortement augmenté en France. Les délais d’attente se sont également rallongés – 1,5 ans pour un don de spermatozoïdes et 2 ans pour un don d’ovocytes en moyenne en 2025 –, rendant le recrutement régulier de donneurs et donneuses crucial dans le secteur. En France, ce recrutement est assuré par les équipes pluridisciplinaires des centres d’AMP (biologistes, gynécologues, psychologues, conseiller·es en génétique, sage-femmes) qui évaluent le dossier des « candidat·es au don » : recueil des antécédents médicaux, discussion sur les motivations, évaluation de la fertilité. Ce processus, encore peu investigué en sciences sociales, ne fait pas l’objet d’une homogénéisation nationale et varie donc en fonction des centres. Comment les professionnel·les de l’AMP procèdent-iels à l’évaluation des dossiers ? Sur quels critères le recrutement est-il fondé ? Cette communication analysera les pratiques par lesquelles les praticien·nes des centres d’AMP recrutent des donneurs et donneuses de gamètes, à partir d’observations et d’entretiens menés dans 5 établissements publics français (Juin 2025-Mai 2026). Elle s’intéressera notamment aux situations nécessitant une forme d’arbitrage et explorera les formes d’équilibre qui président à l’acceptation ou la récusation des candidatures au don.

Destructions environnementales. Crises financières à répétition. Scandales sanitaires. Abandon à leur sort de personnes vulnérables… Comment expliquer que les sociétés modernes laissent se produire tant de catastrophes évitables ? Et cela malgré l’horreur des accidents et la mise en place de nombreux dispositifs protecteurs. Démêler ce paradoxe est primordial pour aider les personnes qui discernent des dangers et tentent de les contrer. Cinq études de cas sont consacrées aux enchainements qui conduisent à des catastrophes. Pour chacune, un film de fiction aide à mettre au jour les facteurs politiques, sociaux, économiques ou encore psychologiques à l’œuvre. Puis en s’appuyant sur des travaux publiés et des sources documentaires, l’enquête confronte à la réalité les processus identifiés grâce aux films. Les mêmes explications des catastrophes réapparaissent alors cas après cas, révélant des ressorts fondamentalement catastrogènes des sociétés modernes. L’opposition entre deux façons de penser face à des incertitudes et des dangers tient une large place dans l’explication. De catastrophe en catastrophe réapparaissent les mêmes fragilités de la prudence au sens philosophique, ou sagesse pratique, face au style moderne de pensée, qui a peu à peu imposé sa domination depuis le 17e siècle. Pourtant, la prudence est mieux adaptée pour guider l’action face à des incertitudes et à des dangers. Le livre montre aussi comment divers groupes d’intérêt, notamment économiques, exploitent systématiquement les fragilités de la prudence pour entraver des actions de protection et obtenir des bénéfices privés immédiats, contribuant ainsi à produire de lourds dommages. Au terme de l’enquête, l’ouvrage propose des pistes originales de réflexion pour agir à la racine et enrayer l’accumulation des catastrophes.

Territoires engagés : les tiers-lieux comme lieux du lien et solutions innovantes. Communauté des acteurs publics engagés : CAPE régionale Occitanie 1.

[...]

[...]